Dans la même rubrique
- Une goutte dans l’étang de Thau - Sept. 2005
- Cultures secrètes d’OGM ou agriculture biologique : il faut choisir ! - Sept. 2005
- Auschwitz, Hiroshima, Nagasaki… : 60 ans déjà - 8 août 2005
- Cacher ce 4X4 que je ne saurais voir - Juil. 2005
- La France, championne du Monde du tout nucléaire - Juin 2005
- Contre le nucléaire, pompe à finances publiques - Mars 2005
- Retrait de délégation : réaction du groupe Verts - Mars 2005
- Kyoto, l’an 7 + 1 - Fév. 2005
- Daniel Mach regarde vers le 19ème siècle - Janv. 2005
Zoom sur ...
Actualités et agenda
Visiatome : musée ou outil de propagande ? - Aout 2005

(Commission énergie des Verts)
Dossier du 25 août 2005 sur le Visiatome
Monsieur le Ministre de l’industrie vient visiter le Visiatome demain ; nous l’avons précédé, curieux de découvrir ce Royaume des déchets Nucléaires au coût faramineux de 5 millions d’euros, soit 33 millions de francs d’argent public. Vous trouverez ci-joint le résultat de cette visite et quelques-unes des questions qu’elle provoque.
Contact : Maryse Arditi
MUSEE OU OUTIL DE PROPAGANDE ?
Une première remarque s’impose. Ce n’est pas un musée, plutôt un objet terrestre non identifié. Pas la moindre allusion à débat quelconque sur les déchets nucléaires, à un questionnement ou un regard critique sur le choix français du retraitement ! Il faut attendre le milieu de la visite pour comprendre que l’année 2006 doit voir à l’Assemblée Nationale un débat sur des choix importants sur les déchets nucléaires et que le Visiatome est le premier outil de propagande du lobby nucléaire pour faire admettre légalement l’enfouissement en grande profondeur des déchets nucléaires.
Très clairement, le Visiatome va servir d’endoctrinement pour les scolaires, public captif, qui seront quasiment les seuls visiteurs, alors que la moitié du financement a été extorquée à l’Europe au nom du développement local.
Dès l’entrée, un mur de déchets tout azimut met dans l’ambiance, les déchets nucléaires seront présentés comme des quantités dérisoires au regard de tous les déchets produits en France. Vers la fin, les autres énergies sont présentées avec chacune des avantages et des inconvénients, mais pas un mot sur les risques, que ce soit le nucléaire ou l’effondrement des grands barrages. Un seul élément honnête dans cette présentation, l’uranium, il n’y en a que pour 50 ans, d’où on déduit immédiatement qu’il faut refaire des réacteurs rapides « Super Phénix ou son grand frère ».
Les Verts s’attendaient à quelque chose de partisan, mais pas à ce point, même si c’est parfois fait dans la subtilité.
Découvrez les éléments à charge dans le document ci-dessous
